今日花都8月29日報道，近日，花都區(qū)人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償責(zé)任糾紛。

　　江某與朋友入住廣州市花都區(qū)某酒店，同行朋友在酒店電梯內(nèi)非禮了一名女子。該女子卻誤以為系江某所為，糾結(jié)兩名同伴在酒店房間砍斷了江某的手筋?！　?/p>

▲電梯內(nèi)監(jiān)控視頻截圖

　　2013年10月12日晚，劉某入住花都某酒店。當(dāng)晚22時許，劉某在三樓乘坐電梯下樓時，與剛剛辦理入住手續(xù)乘電梯上三樓的江某、葉某相遇。葉某在與劉某擦肩而過之際，伸出左手故意碰觸劉某下身，劉某與葉某發(fā)生短暫口角后，江某、葉某出電梯入住客房，劉某則繼續(xù)乘電梯。

　　劉某再次返回客房后將此事轉(zhuǎn)告劉某某，隨后劉某某通過電話糾集全某等人攜帶刀具到達(dá)酒店內(nèi)。劉某帶領(lǐng)劉某某等人敲門進(jìn)入江某、葉某所在的301房間，并指認(rèn)江某是非禮者，劉某某、全某遂毆打江某并持刀將其左手砍傷，后迅速逃離現(xiàn)場?！　?/p>

▲酒店監(jiān)控視頻

　　江某與葉某立即前往廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治。后經(jīng)醫(yī)院診斷為左掌骨骨折及左手食指、中指伸肌腱斷裂。江某為此住院治療21天，并花費醫(yī)療費13029.4元。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定江某因傷致殘等級符合道路交通事故十級傷殘。劉某糾結(jié)劉某某、全某持刀砍傷江某已構(gòu)成犯罪?；ǘ紖^(qū)人民法院審理該起故意傷害案，并作出生效刑事判決，判決劉某、劉某某及全某均犯故意傷害罪，并依法判處該三人各有期徒刑一年零四個月。

　　“劇情”逆轉(zhuǎn)

　　因各方未能就賠償事宜達(dá)成一致，江某遂將劉某、劉某某、全某以及劉某入住的酒店訴至法院。在法院審理過程中，經(jīng)依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了經(jīng)過技術(shù)恢復(fù)的當(dāng)晚劉某、江某、葉某、劉某某、全某等人乘坐電梯的全部視頻錄像，證實故意碰觸劉某者為江某同行者葉某，并非江某。

　　劉某、劉某某、全某三人故意毆打江某對其造成人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。且據(jù)查明的事實認(rèn)定，在電梯中與劉某直接發(fā)生糾紛的是葉某而非江某，故江某在本案中不存在過錯，不能減輕劉某等人的賠償責(zé)任。而江某在其入住的酒店內(nèi)消費，雙方已形成服務(wù)合同關(guān)系。該酒店作為提供住宿服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)在合理限度內(nèi)確保入住酒店的消費者的人身安全。對于非入住人員及管制刀具進(jìn)出酒店，應(yīng)有適當(dāng)?shù)陌脖４胧┖捅O(jiān)控手段。根據(jù)電梯內(nèi)監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)后全某在電梯內(nèi)擺弄管制刀具，酒店方面監(jiān)控人員仍未發(fā)現(xiàn)異常，安保方面存在一定的安全隱患。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案酒店沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)?？紤]到本案事件的突發(fā)性，法院酌定涉事酒店承擔(dān)5%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　故法院判決劉某、劉某某及全某向江某支付各項賠償共144771.6元;江某入住的酒店則賠償江某7238.58元。判決作出后，各方當(dāng)事人均服從判決。

　　圖/文丨馮理聰 通訊員：陳雅敏 肖園園